Коррупция ли?..
xenon_raider
И она тоже.
Но если Сердюков был "липовым" коррупционером, прикрывающим своей "липово-табуреточной" продажностью реформу армии, то может стоит эту схему применить и на другие масштабы?

То есть желанию амеров поменять власть в РФ вполне можно и подыграть. Очень они любят использовать для таких дел продажных политиков, завязанных на коррупционные схемы, взятки, откаты и оффшоры. А если подсунуть им такого парня, своего парня, правильного, чтобы он в самый ответственный момент поломал амерам всю игру? Может именно это и произошло за две недели до выборов в Думу? Может результатом именно такой схемы стали те "ничейные" полторы тонны денег в пустой квартире?

А если эту "коррупционную" схемку перевести ещё на более высокий уровень?.... На международный. Сколько денег утекло на Запад? Сотни миллиардов? А если самому организовать один из таких ручейков? Лет за пять можно собрать неплохую сумму. Зачем? Трудно сказать. С сотней миллиардов вполне можно и биржу туда-сюда двигать. Можно через тамошние СМИ свои идеи проталкивать. Можно людей покупать и секреты. Можно потратить пару лярдов и переправить в Европу полтора-два миллиона беженцев, чтобы европейчики взвыли от натуги. А можно какого-нибудь харизматичного престарелого плейбоя нанять и двигать его в президенты какой-нибудь страны. При чём двигать его так аккуратно, что до сих пор совершенно не понятно, кто и чьи руки двигают. Много чего можно, имея на Западе в загашнике десяток-другой миллиардов долларей.

Выборы, выборы! Кандидаты...
xenon_raider
Расклад на данный момент:

Клинтониха орёт, что ради величия США готова на всё. Трамп громче всех кричит, что уведёт Штаты на региональный политический уровень для решения внутренних проблем. Если не вдаваться в подробности избирательной системы, то вопрос звучит так: Кого поддержат рядовые амеры?

Для понимания перефразируем:

Клинтониха: Будем драться до победного конца, а там или мы их, или весь мир в труху.

Трамп: Будем отступать, чтобы собраться с силами.

Будь я амерским обывателем, я бы резонно решил, что у Трампа проблемы. Полвека гегемонии США, а этот чудак предлагает сдаваться. С какого перепугу?! Ну да, имеются какие-то проблемы. А у кого их нет? Из-за каждой садиться на ж.? Врубаетесь? Амерским детишкам с пелёнок вдалбливают в мозг прямую как хайвей мысль: "Ты - победитель!" Сдал назад, отступил - твоё место в картонной коробке под мостом. Неудачник - это приговор. Хочешь ездить на Бентли - дерись до конца. Именно драться и предлагает Клинтониха. Над ней висят несколько обвинений, а ей чихать - она дерётся. Рядовым амерам её тезис вполне понятен, потому её так и поддерживают, хоть она и ведьма. Полвека гегемонии однако воспитали определённое мировоззрение. И за ней финансовый ресурс, все деньги Америки.

А кто за Трампом? А за Трампом те, у кого финансовый сектор отнимает последний мешок тех самых денег. Нефтянка банкротится, рабочие места убегают в Азию, технологии теряются, американский автопром больше никому кроме самих амеров не интересен. И продажи айфонов падают. Это вообще жесть. План Трампа способен изменить эту ситуацию? Даже ежикам понятно, что нет. Если Штаты закроют свои военные базы в Европе, сократят военный бюджет, то и политическое влияние резко сократится, а с ним исчезнет и финансовый контроль. Фактически Трамп предлагает Америке лет на 10-15 затянуть пояс по-туже и зашить рот, чтобы не жрать. Нет, открытым текстом он это не говорит, но всем это и так понятно. И самый главный вопрос: Какой он хочет видеть Америку через эти 10 лет лечебного голодания? Тут вообще тёмный лес. Ничего внятного я у него не слышал. Сказал бы открытым текстом: "Я собираюсь сократить население США в 2-3 раза, т.е. до уровня независимого энергетического самообеспечения, а выжившие будут пахать на американских заводах по 12 часов за еду. Так победим!" Но ведь не скажет.

И тут надо приглядеться к Сандерсу. Вики о нём говорит однозначно: "американский левый политик", "Демократический социалист". За права рабочих, против Патриотического Акта, за бесплатное высшее образование, за закон Гласса-Стиголла, против Транстихоокеанского партнёрства и тд и тп. Извините, но мне кажется или Сандерс с Трампом действительно играют в одной команде против Клинтонихи? Только и разницы, что один благоухает харизмой и мечет афоризмами, а второй тихоня. Но если присмотреться, то их в команде не двое, а трое - с ними ещё и Обама. Этот начал дело Трампа-Сандерса по сдаче Америки в утиль задолго до начала предвыборной кампании.

Три неудачника против психованой Хиллари-победительницы. Три поросёнка против Волка. Боевичок, Голливуд отдыхает. Лично я ставлю на трёх поросят. Почему? А за ними административный ресурс. Деньги - это конечно же хорошо. Но против государственного аппарата они превращаются в макулатуру. Дядя Вова это наглядно продемонстрировал, когда разбирал на части семибанкирщину в РФ. Если эти три свина не полные олухи, то они разберут Клинтониху на запчасти ещё до выборов.

РФ в Сирии - 6
xenon_raider
И так, моя версия происходящего, как всегда циничная.))

Хочет ли Асад вывода войск РФ из Сирии? Вероятнее всего нет. Ведь ВКС РФ делали бОльшую часть работы по уничтожению и запугиванию бородачей. То есть теперь, если полёты российских самолётов на самом деле прекратятся или будут производиться эпизодически , остальную Сирию придётся освобождать самим сирийцам. А как они это делают, мы видели - никак. И пока что я не вижу никаких поводов изменить своё мнение относительно боеспособности сирийской армии. Да, их поднатаскали и довооружили. Вопрос: Хватит ли этого?

Ещё один фактор: появление у боевиков в Сирии ПЗРК. Как-то СМИ очень аккуратно обошли своим вниманием этот момент. Для самолётов, летящих на высоте более 5-7 км, такие ракеты не опасны, а именно с таких высот и могут работать прицельно ВКС РФ, чего не могут делать ВВС Сирии. То есть с уходом из Сирии российских войск вероятность успешного применения авиации в Сирии резко снижается, если вообще возможна. То есть война на остальной территории опять будет происходить на равных - пехота против пехоты. Даже если ВС РФ частично останутся в Сирии в виде беспилотников, средств разведки и координации, РЭБ и ПВО, то и в этом случае освобождение остальной территории, занятой ИГ, может растянуться на год-два.

Хочет ли Иран вывода контингента РФ из Сирии? Вероятнее всего тоже нет. Ведь тогда для удержания власти Асада и обеспечения контроля над страной придётся тратиться самим персам. Хезболла активизировала свои действия именно с началом операции ВКС, а до этого тёрлась где-то на границе Ливана.

Я даже уверен, что вывод ВКС РФ из Сирии стал таким холодненьким душем для Ирана. Всего пару дней назад Тегеран настолько осмелел и раздухарился, что запустил ракету с надписью “Израиль будет стёрт с лица Земли”.

А что Россия? Выполнила свои задачи в Сирии? Как ни странно, да. Самое главное: обеспечила безопасность зоны Латакия-Тартус. Именно этот район является ключевой точкой в геополитическом раскладе, и он под контролем. Мало того, Москва чётко показала, что любые посягательства на этот район вызовут очень жёсткую реакцию с её стороны. Поэтому что бы дальше не происходило с Сирией, пусть даже в худшем варианте развал на несколько частей, район Латакия-Тартус будет неприкосновенен.

Нужно ли России освобождение остальной территории Сирии? Как ни странно, нет. А зачем? Иран мечтает о Шиитском поясе от моря до моря. Такой расклад очень бы усилил Тегеран. Если учесть, что сегодня у суннитских государств Ближнего Востока очень много внутренних проблем, в том числе и военных, инициированных извне, то мечты Ирана не так уж далеки от воплощения. Работа ВКС РФ только ускоряла реализацию планов Тегерана. России это надо? Резкое усиление Ирана без противовеса суннитских государств - это знаете ли чревато. Можно сколько угодно говорить про дружбу - всё это эмоции и СМИшные росказни, мы им верить не будем. Иран нам друг только потому, что нам и им это выгодно. Будет ли Иран другом, когда его потребность в российской помощи станет не такой критичной? Снова большой вопрос. Лучше уж пусть эта потребность остаётся, как-то спокойнее. Заметьте, Ирак тоже под ИГ, и так же прямым текстом звал Россию поучаствовать в освобождении своей территории. Москва эти просьбы тихо проигнорировала.

То есть, что имеем в итоге? А фактически имеем заморозку конфликта на Ближнем Востоке. Всё в точности по сценарию Украина-Донбасс: Россия приходит в конфликт на стороне слабого участника, помогает разбить военный потенциал сильного, а при достижении некоего паритета сил объявляет перемирие и жёстко принуждает к нему все стороны. После этого начинаются долгие переговоры о мире, конституции, федерализации и тд и тп. Выгодная ли это стратегия? Вроде бы да. Британия именно так и рулила своими бывшими колониями. Вспомнить хотя бы "сладкую парочку" Индия-Пакистан. До сих пор на ножах, заняты своим междусобойчиком, мешая друг дружке стать реальной силой в регионе.

Ещё нужно вспомнить официально озвученный фактор "террористы после Сирии придут в Россию". Вот если бы Россия добила ИГ на территориях Сирии и Ирака, тогда точно пришли бы. А куда им деваться? От бомб бежали в Турцию, а та сплавляла их куда подальше в Европу под видом беженцев. Но это прокатывало, пока счёт этих "беженцев" шёл на сотни, а если побегут десятки тысяч? Нет уж, пусть лучше сидят там, где сидели.

И на закуску ещё один момент, о котором мало кто говорит.

Ведь когда Россия появилась в Сирии? Как раз перед самым началом вторжения туда КСА и Турции. Ещё в августе-сентябре 15-го года почти прямым текстом озвучивались намерения начать наземную операцию с целью свержения Асада. Накручивали себя горячие восточные пацаны перед боем. В этом накручивании даже Израиль засветился, тоже хотел урвать кусочек будущей добычи. Но когда появился дядя Вова с большой дубиной, горячие парни приуныли и грозные крики стали значительно тише. А Израиль вообще исчез с горизонта, понял, что ему тут больше ничего не перепадёт, кроме пары увесистых зуботычин. Все чётко осознали, что одно дело резать головы сирийцам, и совсем другое стрелять в русских - последствия для здоровья не сопоставимы. И вот русские уходят... Теперь этого сдерживающего фактора как бы и нет. То есть Турция в случае наземной операции практически не рискует подстрелить "официального" русского в Сирии, а значит может свободно резать головы всем встречным. Конечно же, фактор большой русской дубины из-за гор никуда не делся, но это дело такое... Может попасть, а может и промазать. Если 3000 танков вкатят в Сирию, то их никакими "Калибрами" и Ту-95 не остановишь. Точечная подвижная цель - это не их работа.

Пока без выводов. Чем вывод войск грозит Ближнему Востоку, ещё не очень ясно.

Беженцы - 1
xenon_raider
Вопрос остаётся открытым:
Кто организовал переброску беженцев в Европу сначала из Ливии, а затем из Сирии, Турции и тд по списку ?

Если следовать методом Шерлока Холмса и задать себе сакраментальный вопрос "Кому это выгодно?", то ответ не так однозначен.

Вариант 1: Выгодно самим европейцам. До какой-то степени - да. Население стареет, опыт ассимиляции турок после 2МВ имеется, и вообще можно проявить образцово-показательную толерантность + зажратых бюргеров встряхнуть на подвиги... Но не такими же темпами! По миллиону-полтора в год - это даже для Германии слишком. Поэтому отпадает.

Вариант 2: Выгодно США. Американцы спят и видят Европу в составе трансатлантического торгового союза, поэтому немножечко нагнуть её беженцами вполне в стиле Пиндостана. Но опять же вопрос: В составе союза им нужна вся Единая Европа или вполне достаточно отдельно взятых стран типа Германии, Франции, Италии, а всех остальных можно послать в жогрецию? Что-то мне подсказывает, что крах ЕС и Еврозоны - это одномоментный крах и Трансатлантического Соглашения. Логика простая: Сегодня американцы имеют возможность договариваться и нагибать чиновников одного Брюсселя и нескольких ключевых политиков в нацправительствах, а в случае распада придётся нагибать ВСЕХ в каждой отдельно взятой стране и на разных условиях. На порядок сложнее. Поэтому вряд ли амерам это нужно. (Хотя и идёт в разрез со сценарием Авантюриста)

Вариант 3: Это выгодно... России. (Цыц! Я не либераст, не агент госдепа, а просто хлоднокровно-рациональный, безжалостно-циничный и пушисто-белый))) Ну тут уж и спорить трудно. Из-за беженского потока действия ВКС РФ в Сирии целых 2 месяца вообще не вызвали никакой реакции из Европы. Только последний месяц они начали проявлять более-менее согласованную политику против действий России в Сирии. А на старте операции даже порывались бомбить совместно с российскими самолётами, посылали туда авианосцы. России даже пришлось их шугануть оттуда "стратегами" и "Калибрами". Европейцы стояли и стоят до сих пор перед неразрешимой дилеммой: Понятно, что Россия пришла в Сирию наводить порядок. Будет порядок и мир - не будет беженцев. Но если не противодействовать, то Россия загребёт под себя БВ, и накроются медным тазом все мечты Европы о катарском газе. Короче, полнейший затык. (У амеров тоже дилемма, своя собственная, но они тему беженцев старательно игнорят, типа это дела ЕС и только.)

И в конце-концов, кто сказал, что России не выгодна дестабилизация ЕС? Дестабилизация и развал ЕС - это развал согласованной русофобской европейской политики. После санкций, дерьма в СМИ, после двуличия и предательства совсем не грех покошмарить Европу, хотя бы ради вышибания из неё дури и приведения её в чувство.

А вообще, кроме этих 3-х лиц могут быть и другие. В принципе, имея лишние 2-3 миллиарда долларов и кое-какой персонал в виде ЧВК, такую затею может провернуть любой желающий. Так что ответ на вопрос выше вполне может быть в стиле украинского ребуса, где войну на Донбассе раскармливали в обе стороны из одной кормушки.

(Заинтересованность Турции несомненна, особенно после вымогательства у ЕС денег под прикрытие потока. Но так же верно и то, что не Турция начала этот процесс. Она только села на выгодный, уже вполне работающий бизнес. До этого беженцы шли и из Ливии, из Ливана, из Сирии, но Турция никак не фигурировала в СМИ, как источник этого потока. Да и что Турция может поиметь от ЕС, кроме денег? Только ЕЩЁ проблемы, которых и так со всеми соседями выше крыши. )

РФ в Сирии - 5
xenon_raider
А как насчёт нескольких недавних совпадений?

1. Признание Кадырова о присутствии его бойцов в Сирии ещё за год ДО начала операции ВКС. Насколько я понял, они внедрялись в боевые террористические группы, а сегодня являются наводчиками авиаударов.
2. В Заявлении по Сирии имеется упоминание о координаторах, которые должны осуществлять связь и контроль за перемирием.
3. Заявление Кадырова о возможной отставке. Само это заявление по сути напоминает те обращения к Президенту губернаторов, которые досрочно шли на выборы.

Напрашивается вывод: Если Кадыров перерос региональный уровень и при этом непосредственно вовлечён в происходящее в Сирии, то следующий его уровень - это некое назначение на Ближний Восток. В качестве кого? Он суннит. То есть ставить его смотрящим над Асадом не имеет смысла, там своя, шиитская иерархия. Зато поставить Кадырова над теми суннитами, кто сегодня воюет против Асада, но готов идти на переговоры и мирное сотрудничество - вот это его. Именно тут Кадыров может взлететь очень высоко. Не ниже генерал-губернатора. В недалёком будущем))

РФ в Сирии - 4
xenon_raider
А заметили, что Эрдоган как-то поубавил истерики? Я всё ждал, что после совместного с амерами заявления Путина турки снова начнут голосить и грозить, а они уже который день помалкивают. Вижу тут только одну причину: Им чётко объяснили, что с ними дальше будет. Причём разъяснения были не со стороны РФ, а именно со стороны США. И решение по турецко-сирийской проблеме настолько согласованное и определённое, что голосить, причитать и взывать к союзникам уже просто не имеет смысла. Откуда такие выводы? А вот откуда:

Из заявления по Сирии:

"В целях обеспечения прекращения боевых действий таким образом, чтобы это способствовало укреплению стабильности и обеспечению защиты тех сторон, которые принимают участие в этом процессе, Российская Федерация и Соединенные Штаты готовы приступить к совместной работе по обмену соответствующей информацией (например, совокупными данными по определению границ территорий, на которых действуют группы, заявившие о своей приверженности выполнению и принятию условий прекращения боевых действий, и о назначении координаторов для каждой стороны в целях обеспечения эффективной связи) и разрабатывать механизмы, необходимые для предотвращения атак российских вооруженных сил, возглавляемой США коалиции против ИГИЛ, вооруженных сил сирийского правительства и других сил, поддерживающих их, а также других участников прекращения боевых действий на стороны, принимающие участие в прекращении боевых действий."

Если совсем по-русски: Обмен информацией в данном случае может происходить только в одном направлении - от США к РФ. А это называется просто - слив. То есть амеры обязались на месте обозначить подконтрольные им группировки и передать в руки спецов из РФ (те самые координаторы), а всех остальных в расход.

Если ещё тупее: Амеры купили у России жизнь своих выкормышей ценой жизни выкормышей Турции и КСА.

И это Эрдогану очень популярно объяснили, если сам ещё не допёр.

Или я чего-то недопонял? )))

РФ в Сирии - 3
xenon_raider
А хотите версию, откуда растут ноги у проблем Турции? Я вам даду.))

Известно:

Сирию зачем хотели сковырнуть? Если не брать во внимание чисто политические и религиозные хотелки, то причина озвучена давно - нужен был свободный коридор для газовой трубы из Катара в Европу. Так как КСА, Катар, Турция в контрах с Ираном, который контролирует Сирию, то при таком раскладе о трубе можно было даже не мечтать.

Новый фактор:

Россия в Сирии. РФ - это вам не Иран. Её так просто не выдавишь без риска получить ядрён-батоном по черепушке.

Плюсуем "известные хотелки" и "новый фактор"... на выходе получаем "старые хотелки с новым решением". Трубу в Европу всё ещё хочется, но Россию на пути этой трубы уже не подвинуть, значит тогда.... тогда значит.... Тогда с пути трубы двигаем тех, кого можем двинуть - то есть Турцию. Если совсем тупо: раньше ставка делалась на трубу под контролем суннитов, а с приходом на БВ России все дружно согласились на шиитский контроль трубы. (А что им остаётся-то? Кушать всем хочется, а Путин строит энергетическую сверхдержаву. )

И вот теперь факт резкого разворота США и Европы от Турции к Ирану получает хоть какое-то внятное логическое объяснение. (Желание хилари-ястребов нагнать Хаос на БВ я во внимание не принимаю, так как пошло очень много сигналов, что психопатку задвинули на политический чердак.)

Издеюцца же
xenon_raider
Или я чего-то не понимаю в технологии биржевых торгов, или это уже форменное издевательство. Но такого СТАБИЛЬНО ПРЕДСКАЗУЕМОГО издевательства я там раньше не наблюдал. Обратите внимание на время особенно сильных снижений. У меня вывод один - роняют цену уже по графику, не шифруясь за ширмой "рыночных механизмов". Ребята, это песец:

...
xenon_raider
Если тебе лет 30 от роду, то конечно же тяжело понять то, что происходило лет 100 назад. А особенно тяжело доходит то, что те, 100-летней давности события, прямо влияют на сегодняшние. Если представить эту ситуацию очень примитивно, то выглядит так: Сосед, исходя из каких-то своих очень низменных целей, поджёг твой дом. Ты кое-как с ожогами и испугом выскочил в окно, причём попал на участок именно твоего соседа. Пока выбирался, по дороге вляпался в кучу дерьма, опять же твоего соседа. (Если не понял, то это две мировые войны и долларовая система. И избежать всего этого способов не было.) Вопрос: что будешь делать в первую очередь? Варианты: а) душить соседа, б) оттирать дерьмо, в) тушить. Некоторые предлагают сразу заняться дерьмом. То есть сначала отмыться, затем кристально чистыми руками придушить соседа, а уж тушить... да хрен с ним с хозяйством, новое построим. Знаешь, могло бы прокатить, если бы сосед стоял столбом. Но он же гад продолжает бросаться калом, поэтому отмыться нам точно не светит, то есть никогда. Здаётся мне, что дядя Вова Путин избрал более надёжный вариант: кое-как потушил пожар дома, из подпола извлёк и зарядил дедовскую берданку и в данный момент берёт на мушку затылок соседа. А руки... вытрем о вражеский труп. Так что не ссы, всё по плану)).
Огорчает только то, что находятся имбицилы, которые с диким энтузиазмом и плохо скрываемой подленькой радостью тычут в дерьмо на твоём лице и выпучив глаза орут на весь белый свет: "Ага! Замарался! Говно на морде - значит сам говно!!! Ату его, ату!!!" Вешать бы особо голосистых. Но это сейчас не модно. А жаль.

BRENT
xenon_raider

Это как бы коллапс-прогноз, если что.
Почему не ноль, а 15? Ну... Как мне кажется, это минимальная цена, по которой вообще может производиться мировая торговля нефтью. Хотя сегодня саудовцы сообщили, что и 10 не есть нечто невероятное. Посмотрим.

?

Log in